數(shù)控加工中心可靠性評(píng)估
海天精工 加工中心 鉆攻中心前言：現(xiàn)場(chǎng)可靠性試驗(yàn)是進(jìn)行精工加工中心可靠性評(píng)估的基本方法，也是精工加工中心故障分析和可靠性改進(jìn)設(shè)計(jì)的主要數(shù)據(jù)來源為了使可靠性評(píng)估結(jié)果更加準(zhǔn)確，現(xiàn)場(chǎng)可靠性試驗(yàn)往往需要設(shè)定較長(zhǎng)的試驗(yàn)周期，這會(huì)使試驗(yàn)成本上升。為了降低試驗(yàn)成本，就要縮短試驗(yàn)周期，這又會(huì)導(dǎo)致評(píng)估精度降低。因此，在保證可靠性評(píng)估精度的前提下使可靠性試驗(yàn)周期最短，并確定兩者之間的量化關(guān)系，具有重要工程意義。余闖等[3]和陳炳錕[4]在綜合考慮生產(chǎn)方風(fēng)險(xiǎn)和使用方風(fēng)險(xiǎn)的前提下提出產(chǎn)品交付使用時(shí)進(jìn)行序貫試驗(yàn)的試驗(yàn)件數(shù)及試驗(yàn)時(shí)間的確定方法。Mckane等[5]研宄了被試產(chǎn)品服從對(duì)數(shù)位置-尺度模型時(shí)，在不同樞軸量區(qū)間估計(jì)寬度的要求下確定試驗(yàn)件數(shù)和試驗(yàn)時(shí)間的試驗(yàn)方案。何峻等m以評(píng)估參數(shù)的區(qū)間估計(jì)長(zhǎng)度最短作為判斷依據(jù)來確定試驗(yàn)樣本量。Guo等[7]提出以上、下區(qū)間估計(jì)長(zhǎng)度的對(duì)數(shù)比為評(píng)估精度要求來確定可靠性樣本試驗(yàn)周期的方法。由此可知上述文獻(xiàn)多以模型參數(shù)的區(qū)間估計(jì)精度作為確定試驗(yàn)周期和樣本量的依據(jù)。對(duì)于精工加工中心，其故障間隔工作時(shí)間通常服從威布爾分布^叫，而上述文獻(xiàn)方法均不適用于威布爾分布，不宜直接應(yīng)用于精工加工中心的可靠性評(píng)估的試驗(yàn)周期的確定。因此，如何科學(xué)合理地確定精工加工中心可靠性評(píng)估的試驗(yàn)周期需要作進(jìn)-•步深入的探討。借鑒上述文獻(xiàn)，本文以平均故障間隔工作時(shí)間的區(qū)間估計(jì)寬度的變化率作為確定試驗(yàn)周期的依據(jù)。其物理意義為：可靠性評(píng)估試驗(yàn)在進(jìn)行一個(gè)單位時(shí)間的試驗(yàn)時(shí)，平均故障間隔工作時(shí)間的區(qū)間估計(jì)寬度的變化量。在結(jié)合相似精工加工中心歷史故障數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)用Bootstrap方法求取MTBF的區(qū)間估計(jì)及其變化率，給出了可靠性評(píng)估的試驗(yàn)周期設(shè)計(jì)模型。結(jié)合實(shí)例驗(yàn)證了該方法的可行性。海天精工 備注：為保證文章的完整度，本文核心內(nèi)容都PDF格式顯示，如未有顯示請(qǐng)刷新或轉(zhuǎn)換瀏覽器嘗試，手機(jī)瀏覽可能無法正常使用！結(jié)束語：提出了一種新的精工加工中心可靠性評(píng)估試驗(yàn)的試驗(yàn)周期T的設(shè)計(jì)方法，解決了試驗(yàn)周期了難以確定的問題，使所設(shè)計(jì)的試驗(yàn)周期T既滿足一定的評(píng)估精度要求，又盡可能短。實(shí)例分析表明：隨著被試加工中心臺(tái)數(shù)的增加，試驗(yàn)周期：T縮短，本文中，當(dāng)多于11臺(tái)時(shí)，試驗(yàn)周期T縮短幅度相對(duì)較小。處于不同生命周期階段，即值不同時(shí)的被試加工中心的可靠性評(píng)估試驗(yàn)的試驗(yàn)周期了是不同的，當(dāng)盧増大時(shí)，試驗(yàn)周期了縮短。海天精工是一家集銷售、應(yīng)用及服務(wù)于一體的公司。產(chǎn)品包括：CNC加工中心、鉆攻中心、龍門加工中心、雕銑機(jī)、石墨機(jī)、五軸加工中心、立式加工中心、臥式加工中心等。我們機(jī)床的生產(chǎn)工廠設(shè)在廣東省寧波市，目前其生產(chǎn)的加工中心70%出口，其中出口到歐洲占到50%。我們盡心、盡力、盡意的服務(wù)！聲明：本站文章均來自網(wǎng)絡(luò)，所有內(nèi)容不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任！